＃ミトヤマネ

玉城ティナ演じるインフルエンサーが、ディープラーニングで顔が複製されたことで、ネット中に肖像が溢れ返り炎上する話。

AI技術の発展速度を考えれば、数年以内に現実で起きてもおかしくないストーリー。その点では目のつけどころは良いと思うが、正直玉城ティナファン以外にはオススメしにくい。

ネタバレ！ クリックして本文を読む
大人気インフルエンサーのミトヤマネと彼女のサポートをする妹ミホの二人を主人公に据え、SNSの闇とそれに翻弄される人々の姿を描いたサスペンス映画。

主人公ミトヤマネを演じるのは『Diner ダイナー』『竜とそばかすの姫』の玉城ティナ。

Filmarksさんのオンライン試写会に当選しましたので、一足早く鑑賞させていただきました！
Filmarksさんありがとうございます♪

試写会での鑑賞とはいえ、感想は正直に言わせていただきます。
…クッッッソつまんなかった！！
なんやこれ一体？

イングマール・ベルイマンみたいな映画が撮りたかったのだろう。お話はまあ『仮面/ペルソナ』(1966)の焼き直しみたいなもん。
動画配信者としての人格と本来の人格が分離して、色々あって仮面の人格が素の人格を乗っ取ってウンタラカンタラ…。

『ファイト・クラブ』(1999)がオールタイムベストの自分にとって、二重人格ものは好物中の好物。
…なんだけど、この映画はあまりにも物語の求心力が弱すぎる。
78分という中編映画でありながら、あまりに退屈すぎて何度も時計を確認してしまった。体感3時間。

くっそ退屈な上、ところどころ芸術映画のような鼻につく映像が差し込まれるもんだからたまったものではない。そんな技巧に凝る前に、もっとやることあるだろぉぉん！？

ダメ邦画特有のボソボソセリフ&クソデカBGMも最悪。セリフが聞こえねえと思って音量を上げていたら、クラブのシーンのミュージックがバカデカ！耳がぶっ壊れるっつーの💢

ベルイマンワナビーは見ていられない、ということがわかる映画。こんなん見るならYouTubeの可愛い動物動画を観る方が100倍有意義です✋

現実か仮想か分からない世界観、全体を包む不穏な雰囲気、綺麗なファッション&メイクなど、独特な作風が玉城ティナさんのドール的美しさに合っていると思いました。ストーリーには不明な点が多々ありますが、これから色々な考察がされていくのでしょうね。皆さんのレビューが楽しみ。。#ミトヤマネ

今年298本目（合計948本目／今月（2023年9月度）8本目）。
（参考）前期214本目（合計865本目／今月（2023年6月度まで））。

ここでは評価が低く、事実私がみにった今日もたったの5人しかいないというガラガラっぷりでしたが、そこまで低評価か？というと微妙な気もします。まぁしいて言えば明確に説明不足の点は感じられる（何を述べたいかシーンが飛びすぎ）ものの、「おそらく」、一般的な映画の時間とされる120分に対して80分程度と「やや短い時間を志向したため」と思われる部分もあり、どこまで論じるのか微妙な気もします。

個人的には、Youtuberなどの論点はもうリアルでも映画でもさんざん出てきたものではありますが、いわゆる「顔を自由自在に変えて架空の人物を作り出せるアプリ」の話（実際に存在します）にまで飛んだのは意外だったかな（まぁこれもここの予告には書いてあるんですが…）といったところです。

低評価も多いし、確かに80分ほどという時間の制約上発生したであろう「わかりにくさ」がある部分は否めませんが、それを了知しているのならそこまで引けないだろうという認識です。

ただ、やはり行政書士の資格持ちという立場からすると、以下に述べる点がどうしても厳しく、ある程度厳しい評価をせざるを得ないところです。

評価は以下のように、4.0をそのまま四捨五入などなく4.0としたものです。

------------------------------------------------
（減点0.6／「違法アップロードありがとう」のセリフ（冒頭に歌っているラップの部分））

違法な「アップロード」は法でかなり厳しく罰せられますが、同時に改正著作権法により「知りながら」それらの違法著作物をダウンロードする行為も罰せられるようになりました。ただし、ダウンロード側は「よくわからず適当にやっていたらそうなってしまった」という類型が考えらえるため「知りながら」という要件がついています。

したがって、リンクの押し間違い他で発生する「仕方のない状況」までは可罰性がないものの、それを間接的に応援するような行為（違法「アップロード」がなければ「ダウンロード」も生じない）はどうなのか、というところです。

（減点0.2／古物営業法に対する考察が雑）

衣服を売るシーンですが、古物営業法と質屋営業法は、これらの行為に対して身分証明書による本人確認が義務的です（犯罪に用いられたものの処分に使われることの禁止規定であり、違反した「店舗側」（事業者側）は基本的に行政処分が来ます）。

（減点0.2／「見つけたら300万円もらえるらしい」）

個人にはプライバシー権があるため、それを侵害する行為（不法な行為をすることを条件にする行為）を条件とするものは無効であり（民法132条）、この観点でこの描写はまずいです。
------------------------------------------------

山根ミトさんなんですね。