Nxokhpgimssのレビュー：ストレイ 犬が見た世界。
オンライン試写会にて鑑賞。
犬の殺処分0の国、トルコ。その首都イスタンブールに住む犬たちを追ったドキュメンタリー。始終犬目線のカメラワーク。犬たちの澄んだ瞳を通して見る人間世界は歪で複雑。生きることはもっとシンプルなんだって犬が教えてくれる
@cinema_cafe
風犬の検索結果、合計117375（0.001547秒かかります）。
Nikiのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Edsreaayrhのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Nssmpiohgkxのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Eclcttwolesのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Xhnisomksgpのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Phkxsongimsのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Lleitcethckのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Ecehtiontorのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Mxpsngiskhoのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Xpgsmioshnkのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Tialutubiwafeのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Npkhmsxogsiのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
.jpg)
Smxgopnshikのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Msgxhkisnopのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Yeetohnpugのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Etsathutorのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
.jpg)
Shsmnpkigoxのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Prtipuoslsireeのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生
Fectapferndimのレビュー：浪浪歷險記 Stray。
同犬犬風塵(Los Reyes, 2018)，記錄指出流浪狗（甚至社會）問題所在：無法指望滅狗的政府進一步動物福利、援助者並未給其提供一個真正的“家”；和智利狗對比，更傾向影片並非政治化的隱喻，應考慮導演為新手才導致缺少狗的特寫和“更細緻”的狗生