尋人啟弒 MISSING

劇情描述南美某國(暗示是智利)發生政變，一名美國自由作家神祕失蹤，他的太太日夜不停搜尋其夫蹤跡，而他的父親也從美國趕來欲瞭解事情真相，兩人的政治信仰不同，經常發生爭執，後來他們發現美國政府介入了這次政變

題材的優勢就不禁想往高分打。電影雖然沒有過深挖掘政治方面的內容，但其擁有很清晰的認識，實為難得。影片中雖然沒有提及，但是實際上內容是影射美國支持的智利政變。但是玄妙的是政治這個極端複雜的東西具有高度可重複性及可傳遞性，當然也有手段高低之分。

這樣的電影是很難拍的，因為親身經歷的人感到天都崩了，旁觀的人有點同情就很難得了，觀眾的距離就更遠了。電影需要用剋制的手法層層觸及痛處，一點一點加大戲份，而前面那些顯得無聊的鋪墊又必不可少。最厲害的地方是電影高潮過後，回過頭看前面的鋪墊依然紮實、細膩、有感染力，確實牛。

經驗：權威的信息源不如多個信息源綜合判斷。一致性>權威性。所以從詢問幾個記者朋友以及展現的部分細節之後就已經猜出了真相。之所以能看到結尾還是一直期待有好的結局，可惜並沒有。大使和手下軍官說的話倒是很好的將“宏大敘事、集體主義”的本質體現的很明確。也算是有一些最後的良知吧。對於權力的質疑在這部其實才算是達到了頂峰：即便多麼光鮮亮麗的鍋家幹髒事，侵犯個人也是轉瞬之間，舉手之勞，那還應該相信什麼呢？如何確保一個爭取個人利益的最優解的體制，可能長時間還是一個需要思考的命題。

加華斯的政治片真是厲害，不去刻意營造流血場面卻讓人一步步陷入跟主角一樣緊張無助的漩渦。傑克萊蒙和茜茜斯派塞克演得非常好