トイ・ストーリー4

人生の転機を迎えている方、最近モヤモヤして、そろそろ自分でアレを決断しなくてはならないんだろうなあという予感がある方、例えば恋の終わらせ方、退職して次のフェーズに進みたい、世の中の矛盾に気が付いてしまった、恋人に再会してしまった、本当は今の仕事ではなく別にやりたいことがあった等々、ちょっと最近よく考えてしまう……という方にお勧めです。

傑作だったトイストーリー３から、だいぶ時間がたってから発表されたトイストーリー４。
新型コロナウイルス感染拡大で、遠くに住む大切な人のことを思いながら暮らしている方には、刺さる話ではないかなあと思います。

アニメ作品で子供向けの作品ではありますが、トイストーリーは大人が観ると深い感銘を受ける作品で、トイストーリー４は特に大人に向けて書かれた作品だと思いました。

Woodyの元カノのボー・ピープとの再会、親友のバズ・ライトイヤー、ちょっと頭の弱いフォーキー、いつも一緒にいた気の合う楽しい仲間たち。

年をとると心も体もあちこちガタが来ますね。
年をとるごとに、故障が増えて、治りが遅くなって、満身創痍ながら何かしら楽しみを見つけてどうにか生きています。故郷を離れて、予想もしていなかった遠い場所で暮らしています。それが自分の夢の通りでなかったとしても、前向きの決断も後ろ向きの決断も、自分で下した決断なら、納得のいく人生が送れます。

ボー・ピープ、大人の女性の生き方を魅せてくれました！　かっこよかった～！

トイストーリー好きなら見たほうがいいけど、終わり方に文句を言う人も居ると思う。

ネタバレ！ クリックして本文を読む
やっぱり最後はアンディの元に帰ってほしかった。

私の中では最後シーンで全員がボニーの場所に帰ると思っていました。ボニーもウッディをずっと放置していたのも残念でした！なのでボーとウッディはハーモニーの方が新たな持ち主に相応しいと思います。シリーズ3でやめておけば良いと凄く思っています！

ネタバレ！ クリックして本文を読む
幼い頃にトイストーリー1を観たきりでその後が気になっていたので一気に2〜4を観ました。
どのお話もツッコミどころは多々あれど総じて面白く最後まで鑑賞できますし、キャラクターの表情の可愛らしさは流石ディズニー、一貫して素晴らしいです。

とは言え、ナンバリングが進むにつれて違和感が増していったのは事実でした。
もともと、(もし見ていないところでおもちゃたちが動き出してドタバタ劇を繰り広げていたら楽しいな)っていうささやかな空想をもとに物語にしたのがトイストーリーだと思っていました。
だから、ここまで"命を吹き込まれてしまったおもちゃの人生"を深く掘り下げるとは思っていませんでした。だって、おもちゃは子どもにとって友達だと思ってたのに、ゴミに命を吹き込むっていう神様のような役割を人間に与えたり、人間が振り向いてくれなきゃ存在する意味がないみたいなジレンマを浮き彫りにしたり、作品が生まれた当初(こうだったら楽しいな)って無邪気に空想していた子どもの夢を打ち砕くようなおもちゃと人間との溝を露わにして冷たい現実を目の当たりにさせる描写が観ていてひたすらに苦しかった。
どうして、楽しい空想を幸せな夢として終わらせてくれなかったんでしょうか。

そして、"命を吹き込まれたおもちゃとしての人生"を描くなら、その死がしっかり定義されていないところも不十分な気がします。
生を語るのに、人間の寿命のような死の表現が徹底して避けられているのが混乱します。生き物ならその生き物ごとにある程度はどこまで生きられるかが決まっていて、無意識でもその最期を見据えてどう生きるか考えるものだと思います。
なのに、ウッディはアンディにあんなに遊び尽くされてきたのに状態は綺麗でまだまだ生きていられる。2で綺麗に修理されたとは言え、普通のおもちゃなら散々遊ばれたらどんなに綺麗に直しても素材の痛みは経年劣化含めてあるはずなのにそれが無い。
粉々に壊れるか焼却炉で焼かれない限り不死身なんでしょうか。そんな存在が人間と同じように幸せや生きることを語っても良くわかりません。
ボニーの家に残った仲間たちは果たしてこれから何人の子どもの成長を見守れば幸せな終わりを迎えられるのか？終わりがないのであれば広い外の世界に出たウッディすら、その先に満足があるのか疑問です。

そして最後に、おもちゃと子どもとの相互関係が3までの大きな魅力の一つでした。観ている私はおもちゃに同情して、子どもに共感して、どちらからも愛を感じたからこそ愛に溢れた良い映画と感じていたんです。
今作、完全にボニーからウッディへの愛は無くなっています。

今まで愛されてきたトイストーリーの要素を打ち砕いてでも新たなメッセージを込めたかったのでしょうが、正直そこまでするなら続編でなく完全新作のアニメでやればよかったのに、と思います。

結局、あまりに詳細に"意思を持ったおもちゃ"を描いてしまったせいで、モノであるはずのおもちゃが生き物のように動いている違和感をより強く感じさせてしまったような気がします。
おもちゃは意思なんか無いし動かない、そんな少し寂しい現実よりも、子どもの目を盗んで愉快に暮らすおもちゃ達の楽しい空想を描いていたはずなのに、シビアに子どもに飽きられ見捨てられる現実を描こうとして空回りしているように感じました。
こんな事ならそのまま動かず大学に行って捨てられることもなくずっとアンディの側にいるウッディの方がよっぽどリアルです。
見せたかったのは空想なのか現実なのか、理解に苦しみます。