Parisのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Manifest Destiny The Lewis Clark Musical Adventureの検索結果、合計38（0.001323秒かかります）。
Benjaminのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Florenceのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Algerのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Paceのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Brookeのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Ivyのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Harveyのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Lillianのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
Celineのレビュー：馬丁伊登 Martin Eden。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。
攝影很好，故事改編得一般，所有元素都像空中樓閣一般在南意大利美麗的陽光下manifest itself，男主尤其不像工人階級，archival footage的運用像可愛的artifacts而非歷史的呈現。聽說導演是拍紀錄片出身還是挺驚訝的。太多篇幅花在窮小子愛上富家女這個trope上了，男主的詩歌也大多關於愛情，他關於社會的議論因此顯得沒什麼根基。