Ivesのレビュー：愛的故事 Love Story。
第一個稱讚玫瑰之美的人，第一個讓愛情走上絕境的故事。
第一人稱の検索結果、合計1381721（0.001961秒かかります）。
Teenrnigdiitesrのレビュー：乘風破浪 Duckweed。
你國電影界小聰明韓寒若是第二，誰敢稱第一。
Emiのレビュー：死亡地堡 Bunker of the Dead。
這是一種新型的電影故事，故事隨著英雄發現地堡的秘密而逐漸展開。電影更像是一個科幻恐怖的第一人稱射擊遊戲，不僅僅因為它是從第一人稱視角拍攝的，而是因為故事的呈現方式。
Parisのレビュー：死亡地堡 Bunker of the Dead。
這是一種新型的電影故事，故事隨著英雄發現地堡的秘密而逐漸展開。電影更像是一個科幻恐怖的第一人稱射擊遊戲，不僅僅因為它是從第一人稱視角拍攝的，而是因為故事的呈現方式。
這是一種新型的電影故事，故事隨著英雄發現地堡的秘密而逐漸展開。電影更像是一個科幻恐怖的第一人稱射擊遊戲，不僅僅因為它是從第一人稱視角拍攝的，而是因為故事的呈現方式。
Kellyのレビュー：死亡地堡 Bunker of the Dead。
這是一種新型的電影故事，故事隨著英雄發現地堡的秘密而逐漸展開。電影更像是一個科幻恐怖的第一人稱射擊遊戲，不僅僅因為它是從第一人稱視角拍攝的，而是因為故事的呈現方式。
時隔好幾年了才看第二部，劇情完美銜接上一部，開頭的第一人稱視角和南瓜片頭依然很帶感。
.jpg)
Kmooruscfaのレビュー：爸爸可否不要老 The Father。
第一次以類似第一人稱視角看阿茲海默症，太難了。他一直在找他的手錶，因為在他的世界裡時間已經混淆了
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...
最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家...