安然：房間裡最聰明的人 Enron: The Smartest Guys in the Room

一部史詩般的紀錄片。令人毛骨悚然的感覺讓你徘徊了一段時間。它引發的好奇心將引導您與自己進行智力討論。

從最近的歷史中吸取了教訓，這是一篇精彩的編輯分析，分析了傲慢和犯罪是如何導緻美國最大的能源貿易公司垮台的。你不需要了解交易或銀行業務來識別像Kenneth Lay和Jeffrey Skilling那樣愚蠢的騙子，在面對參議院的聽證會時仍然肆無忌憚地聲稱自己是無辜的。菲利普格林應該被迫觀看的電影。

一個有點有趣的紀錄片，但沒有給我留下深刻的印象......因為一些原因，在內部工作。我們來做一個比較：

-Enron：TSGITR有明顯的自由民主政治偏見。
裡面的工作非常均勻，真實的歷史。我覺得知情的觀眾對真理很感興趣並且認識到這樣一個事實：在一定程度上，在島嶼的兩邊都存在相當多的腐敗，在這一點上，黨派關係基本上是一種意味著消費所謂的“小小的人”。

-Enron：TSGITR僅具有可用的生產價值。
與工作形成鮮明對比的是具有出色的生產價值。

-Enron：TSGITR兜售一個混合的信息，有時會把一個人歸咎於整個醜聞，然後立即將另一個人當作主要罪犯，來回地揮舞著為了變得聳人聽聞而抽出每個人的惡棍信條。
內部工作給予責備和信用準確歸咎於責任和信用到期，並讓你決定其餘的。

-Enron：TSGITR幾乎完全關注安然交易員和高管參與的不道德商業行為的道德方面。
內部工作感覺*自然*聳人聽聞和有趣而沒有實際聳人聽聞。它只是通過觸及所涉及的頹廢來做到這一點（即這些小鬍子旋轉的傻瓜實際上花了他們的不義之財）。這不僅僅是一種內疚的樂趣，而且提供了一個窗口：*為什麼*人們做這些事情而不是懶洋洋地將它標記為“貪婪”並稱之為一天。

-Enron：TSGITR充滿了演講者（實際的紀錄片參與者），他們在整部電影期間以一種暗示他們不知道並在某種程度上在道德上優於主題的方式提及安然的事件。與此同時，作為一名觀眾，你可能很聰明地意識到他們就像一名德國士兵聲稱自己“只是遵循命令”一樣可信，因為當幕布落在整個事物上時......這些人參加了醜聞儘管程度較輕，但沒有採取任何措施阻止它，當他們從袋子裡拿出來時，為了避免受到懲罰而扯下他們的同事，然後就這本書寫了更豐富的書。 *畏縮*
Inside Job裡面裝滿了揚聲器，詳細說明了他們是如何試圖實際*反對腐敗的。這是他們發言和傾聽的機會。你可以感覺良好，整個體驗因此而具有更多價值。


我進行這種比較是因為我覺得這兩部紀錄片非常相似，而且對Inside Job印象深刻的觀眾可能會看安然：TSGITR希望得到類似的處理。

最後我不能說我討厭這部紀錄片因為它可以通過。考慮到醜聞的規模，持續時間和影響，我覺得這可能會好一些。

一部史詩般的紀錄片。令人毛骨悚然的感覺讓你徘徊了一段時間。它引發的好奇心將引導您與自己進行智力討論。

從最近的歷史中吸取了教訓，這是一篇精彩的編輯分析，分析了傲慢和犯罪是如何導緻美國最大的能源貿易公司垮台的。你不需要了解交易或銀行業務來識別像Kenneth Lay和Jeffrey Skilling那樣愚蠢的騙子，在面對參議院的聽證會時仍然肆無忌憚地聲稱自己是無辜的。菲利普格林應該被迫觀看的電影。