いのちの食べかた プロット
誰もが毎日のように口にしている肉や魚、果物や野菜といった食べ物が、どのようにして食卓へと辿り着くのかを追ったドキュメンタリー。近年、食糧生産の現場では、大量生産のために家畜や魚までも機械で管理せざるを得ない状況となっている。オーストリアのドキュメンタリー作家、ニコラウス・ゲイハルターが2年の歳月をかけてその現場を取材し、作業の様子を淡々と綴ることで、“いのちを食べる”ことの真実を浮き彫りにしていく。
いのちの食べかた 俳優
いのちの食べかた 写真
いのちの食べかた Related
いのちの食べかたコメント(16)
ショッキングな部分を観て非難しようが現実だから仕方ないと受け止めようが関係ない。どう足掻いても繰り返される日常
食物の生産システムを記録したドキュメンタリーの傑作。
説明は一切なくナレーションもない。
なにもかもが効率よく衛生的に大量につくるため機械化されてる。
完全に管理された衛生的な環境の中でつくられる命。
産む機械にされてる牛たち。種付けして帝王切開で取り出すまで人間が管理する。
どうですか？と問うてるわけでもなく、淡々と映し出されていく。
観る人によっては「かわいそう」と思ったり、システム化されていることに批判的なことを思うかもしれない。だけどこれは人それぞれが考える真実ではなく、知っておいたほうが良い人間がやっていることの事実。
鶏を生死不明の状態で箱に詰めこむシーンや豚を効率よく妊娠させて、大量の薬物で体調管理したり、自身の運命を悟ったウシの鳴き声など、嫌になる人も多いかも？
ただ、こうした命の上で成り立っている人間の都合と商売上の効率がこの仕組みを作っている。
海外の巨大資本による食による世界征服の一端を観た気がした。
現代の様々な側面をこの撮り方でいろいろやると良い資料になる。
映像はアンドレアスグルスキーの写真が少しダブった。
映画、というより、記録映像、で良いも悪いもない。
映像に対する説明は一切ない。
しかしそれは「ありのまま」を見せているわけではない。
つまり映像という視覚情報を選別しており、中立的な映画ではない。
この手の問題を考えるにあたっては、
問題視されている事実（例えば機械化、無機化）のデメリットだけでなく、
メリットや必要性なども紹介したうえで、正しく理解することが必要である。
もちろんメリット等がないなら描写のしようがないが、
この手の話は、社会がそういう選択をしているという事実があるわけで、
何らかのメリット等があることが当然の前提になっている。
しかしこの映画は、およそ人が違和感を覚えるような絵だけを抽出して描写し、
逆にメリットや必要性、一般性を感じさせる絵を、
ないわけがないのに描写しないから、偏向的である。
にもかかわらず、中立を装っているところが質が悪く、
また、当然あるべき会話などのコミュニケーション部分のみを
排除して映像化しているため当然に違和感のある無機的な絵が出来上がるが、
その違和感を本件の問題点と錯覚させようとしているところも質が悪い。
この映画は、
典型的な印象操作の一例という意味で、
情報リテラシーの勉強にはなるかもしれないが、
命の食べ方を考えさせるには全く足りない。