華府千秋 Advise & Consent

多麼棒的政治戲啊，一環扣一環，老派

劇本表演攝影佈景無一不強大，過癮！

很少有拍到美國國會的電影，這片的路子，像是在拍羅馬元老院。查爾斯勞頓大人又演了個西塞羅似的的參議員，他的表演超越了文本對角色的描繪。除了對美國政治生活難得的成熟見解，這一片以它的男同性戀段落垂名影史，顯然，與左翼思想一道，是當佐料來用，但確實達到了病態壓抑的極致。

反映了一個時代的政治面貌，這個被自己和天朝標榜為自由的國度，迂腐、陳舊、封閉的國民性深入人心，就像法國大使夫人看的那樣，坐在左邊的不一定是左派，在美國只有相對右的左沒有相對中間的選擇

為什麼自史密斯先生去華盛頓、三十九級臺階，到禿鷹七十二小時、亡命天涯，幾十年來總在反覆演繹同樣一種模式——初出茅廬者或體制外人士意外捲入一場體制內的陰謀？並不是導演們想不到還有一種“體制內老鳥反擊”，而是後者在敘事邏輯上無法保留新舊對撞、體制內外對撞的戲劇高能。史密斯先生對國會黑幕的驚訝和反應是合理的，史派西大黨鞭對於國務卿旁落的驚訝和反應卻不是。正因為不是，所以要講，就只能照著不能那麼太過跌宕起伏戲劇衝突的、相對溫和的現實主義的路線去講。比如普雷明格的《華府千秋》……https://www.douban.com/note/262719698/