豆瓣電影票房6.3%，電影票房1.46億，斷橋和斷橋的差別在哪裡？

編劇向觀眾們解釋說，他可能會覺得委屈，覺得整部影片的故事情節還可以。這是一部重視心理的犯罪行為片，並非驚悚犯罪行為片。劇情沒有起伏是正常的。因而，編劇要瞄準觀眾們。問題獲得解答。但是，這造成了適得其反的效果，得不償失。

這只是一個例子。影片的每一個攝影機都必須有它的象徵意義，特別是特別強調心理刻劃的影片。一旦表達不完整，就會發生《断桥》等評價兩極分化的情形，即使攝影機是給觀眾們看的，太艱澀晦澀，難引致觀眾們看不懂故事情節，人物的行為。

最近兩天，在影片群和社交網絡平臺上，我們時常看見關於李宇新劇的爭論《断桥》，探討整部影片嗎好影片，評論家嚴重兩極分化，說爛片說有是許多傑出影片的反對者。作者看了一眼。爭論最大的就是故事情節，和《断桥剧情退化智慧》公映首天的熱搜有非常大關係。

實際上，被觀眾們詬病的故事情節問題並並非影片的漏洞。導演以記錄片的方式攝製和製作影片，並注意影片世界中人物的心理和感情變化，故事情節會變得略顯平靜。不過，絕大部分觀眾們看犯罪行為片，都將其與驚悚推理混淆，對劇情抱有極高的期盼。雖然導演和編劇一再強調這並非一部驚悚片，但到目前為止，觀眾們依然能將其歸類為驚悚。假如歸類為驚悚，整部片被評選為爛片也無可厚非，即使20兩分鐘就曉得元凶與否被發現，導演解釋的劇透早就讓觀眾們曉得了元凶的走向。

但是，面向觀眾們的經典作品，表達必須是完整的，假如觀眾們看不懂故事情節，編劇必須思考為什么不理解，整部經典作品的表達與否有問題，哪些攝影機不到位。比如說，假如觀眾們不知道溫小宇為什么不報案，那么李宇就必須想想為什么鋪墊的場景沒有把觀眾們帶進溫小宇的心理，為下一部影片做參照進步。

《断桥》首播首天，《断桥剧情退化智慧》熱搜榮登第四位。這條白色評論家公佈後關注度極高。指出評價不客觀的粉絲和觀眾們我為整部影片深感不公正，我指出那個熱搜很惡意。從理智的角度上看，此次熱搜的確遷移了步入電影院的人的注意力，也遷移了社會輿論，讓部份觀眾們難以恢復原先的理智，進而關上感情管路。自己既不理解也不討厭整部影片。影片。

ps：瑕疵掩飾沒法瑕疵，很多瑕疵也無法放大，漠視影片本身的幸福。

那個邏輯幾乎是難以駁斥的，即使一部影片是一部完整的經典作品，而經典作品的象徵意義就是講訴一個完整的故事情節。編劇一直都在給觀眾們講解故事情節本身，就像我給導師發學術論文，導師聽不懂我的想法。我一直向我的導師解釋為什么會發生此種情形和我為什么會在那兒，企圖讓我的導師清楚地告訴我的導師，這篇學術論文的看法是恰當的，但是文辭較好。導師會怎么做？脾氣暴躁，可能會扔我滿臉紙，寫什么，胡說八道。

溫小雨為什么不報案？

整部影片最受抨擊的地方之一事實上並並非故事情節。把影片播映數次就能理解劇情了。讓筆者深感不容理解的是，導演和編劇一再澄清觀眾們的批評，不斷的解釋，也引致了部份觀眾們的逆反心理髮生，形成了一種看法：

所以，那個例子有點兒極端。《断桥》並非這種的經典作品。這只不過是一部用心良苦的好經典作品，比這些只是爛錢的影片要好上一個檔次。

————

寫在最後：儘管《断桥》整部影片現階段的電影票房可能將已經達至了製作方的市場預期，但對於一部有心的影片而言，收視率的確有點兒低。收視率低的不利因素許多，影片本身也存有一些瑕疵，但還是希望大眾能在不受負面影響的情況下認真觀看，客觀地對影片進行總體評價。

在最近的一次專訪中，該女演員則表示本劇中有一個細節。有一罐藥，朱方正倒在了他手裡的瓶蓋上。是溫小玉的藥，溫小玉沒有吃。但是，在電影中，幾乎所有的觀眾們都指出是朱方正的藥。那個場景要么被刪掉，要么編劇沒有恰當傳達。這一幕對溫小雨的個性和心理刻劃很關鍵，卻被忽略了。.

這是故事情節被詬病的大問題。只不過整部影片有那個問題的答案，但是那個答案並不合乎現實生活世界中現代人的心理，換句話說，觀眾們並沒有步入影片中溫小宇的心理。在《断桥》溫小雨的世界裡，她的看法是報仇必報，報仇必報，這與她偏執的個性和心理相關。然而，此種報復對於今天的觀眾們而言或許是出人意料和難以理解的。影片的反對者也一直在為配角找尋社會證據的努力是徒勞的，因而自己無法勸服這些給影片情節差評的人。

但，整部影片是一部著重人物心理的劇。

為什么編劇一直在解釋？

假如一部影片須要編劇不斷地向觀眾們解釋故事情節，那它就並非一部好影片。

觀眾們難以步入劇中溫小宇的世界，是即使編劇忽視了溫小宇對偏執和復仇的刻劃，又或是是劇中刪改了許多片段，引致觀眾們對溫小宇的行為深感不快。不知道，我更喜歡第三個。即使此種心理是這部影片很核心的部份，李宇是一個成熟的編劇，必須不能有這種的漏洞。