拍張愛玲的短篇小說，還是得李安編劇！！

們“恨”不起來，這和郭富城出演的易先生相差非常大。

至於當年李安為什么選擇湯唯做男主角，他是從她頭上看見了那種個性，而且果斷選擇了默默無聞的湯唯，而並非許多知名的女星。

三、現代文學經典講究的是通俗易懂

那么問題是，這也是張科夫的經典作品。為什么效果會有這么大的懸殊？只不過《色戒》和《第一炉香》一對比，懸殊的其原因就出來了。

但是馬思純去年已經33歲了。觀眾們沒有從她頭上看見小學生的單純。能說，她看上去一點也不像小學生。不管怎樣，她和原著中的葛薇龍朝夕相處得並不太好。說實話，她在《色欲》最後墮落時的表現還能，但一部文藝片在配角上發生失誤，能說等於讓電影喪失了一大半的美感。

眾所周知，編劇許鞍華是張愛玲的忠實歌迷，也是改編張愛玲經典作品最少的編劇。她過去的成功使她堅持他們的創作表現手法，但所有張愛玲的經典作品都很傑出。但是你想表達的想法是相同的，而且你很難在試衣間裡攝製張愛玲的口頭經典作品並表達她他們的想法。這也是許多國內編劇不肯改編現代文學經典的其原因。

至於彭于晏，出演的喬琪喬，在觀眾們眼中還可以。即便彭于晏這么十多年人都較好，可以說演什么都像，但是此次演一個放蕩不羈的反面角色，卻怎么能讓觀眾們。

拋開女演員們的唱功，我對整部電影的感覺就是“矮小上”，的確能突出張愛玲的寫作表現手法，但是卻讓許多打分的人無法理解，所以我指出，拍張愛玲的經典作品，還得是李安，不但敢拍，而且且會拍，能拍，通俗易懂的表達出觀眾們想看的內容。

較之《色戒》而言，李安則是用通俗易懂的方式，讓我們儘量地瞭解張愛玲的天賦，而且引致許多人在看完之後，很多反感王佳芝的遭受。

一、編劇對張愛玲的理解不一樣

現代文學經典拍的在接近原著，但是難以讓觀眾們理解，也是無用功，而且《第一炉香》的失利，有許多的不利因素，但是觀眾的不理解是最大的重要。

張愛玲的經典作品之所以受到許多人的討厭，就是她勇於把這個二十世紀的一些現狀用文字的方式表達出來，要想把那些東西展現出來，必須要讓觀眾們完全理解，這也是許多編劇最難疏忽的一點。

影片《第一炉香》由知名編劇許鞍華，主演，明星陣容也非常強大，如彭于晏， 馬思純， 俞飛鴻， 張鈞寧等。能說那些都是整體實力女演員。重要是整部影片自帶許多光環，但是影片公映那天電影票房只有567萬，到目前為止電影票房也只有2000多萬。除此之外，互聯網口碑發生了斷崖式的大幅下滑。觀眾們打分5.6，和《色戒》的8.5分是天壤之別。

馬思純飾演葛薇龍，原著中的葛薇龍是一個在上學馬路上受壓迫的小學生。她具備小學生的純潔和性格，也就是這兩點吸引了梁夫人的注意，並漸漸成為梁夫人的掙錢工具。

睽違13年，張愛玲經典作品《沉香屑第一炉香》總算以影片的方式與我們見面了。即使上一部《色戒》的成功，許多觀眾們對整部影片一直很期盼，原先以為也會一炮而紅，結果卻平平。

00-1010 010 30 10中，三個主人公是彭于晏和馬思純，但是和原著中的配角較之，自己嗎相差甚遠。

這一次，許鞍華也從他們的角度表達了張愛玲的經典作品。說白了，整部影片的突出價值觀是許鞍華想要表達的，而並非張愛玲寫的，而且整部影片讓觀眾們看不出張愛玲的價值觀。

在《第一炉香》中，許鞍華編劇也是想盡量地表現出這個二十世紀的標籤，而且他她從頭到尾都是想要把整部電影拍成電影一個文藝清爽的電影，但是這種的作法卻讓許多觀眾們無法理解。

看過原著的，換句話說是張愛玲歌迷的觀眾們看完後會指出整部電影不錯，但是對這些不瞭解故事情節的族群而言，整部電影根本就是一部看不懂的經典作品，讓許多觀眾們不理解電影想要表達的東西，最終讓整部電影遭遇到口碑的兩極分化。

至於編劇李安能夠把張愛玲的價值觀展現出得淋漓盡致，其原因是李安嗎從張愛玲的角度展現出了張愛玲想要表達的那種價值觀，每一個細節、每一個動作都是那么完美。

編劇許鞍華的能力毋庸置疑。她的經典作品得獎無數，而且都是許多含金量極高的大獎，比如說：金像獎最佳編劇獎、金龍獎最佳編劇獎、那不勒斯影展終生成就獎等。可以說如果是她想拍的經典作品基本都能認出來，但是《第一炉香》卻讓她大吃一驚。