電影票房破20億，荷里活對《长津湖》的評價，正好證明一種錯誤價值觀念

值得一提的是，還記得《长津湖》影片票房大賣的這時候，荷里活的許多新聞媒體開始蓄意汙衊整部影片。

反觀荷里活許多著名的戰爭片，比如說《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》、《血战钢锯岭》....

接著，在第三次炸橋時，再度受了輕傷，連走都走不動了。

中國人民志願軍的戰士們，有的被汽油彈成為了火人，有的被炮火打碎的密密麻麻的碎石直接打中了皮膚，還有的火箭彈瞬間炸成了碎片。

《长津湖》在形式上，仍然是以“小人物+大事件”為核心的描述方式。

畢竟影片是一部好影片，但是裡頭卻夾雜著許多“私貨”，更讓人不敢苟同。

其二從普通人的角度，遭遇戰場景變得更為慘烈。

只好七連戰士們收到命令——炸水門橋，為此中國人民志願軍付出了慘痛的代價。

故事情節承接上一部，長津湖一戰後，盟軍決定向北韓西海岸後撤。

迄今，沒有哪一位西點軍校的副教授能夠講知道，當初盟軍擁有絕對的制海權，和絕對的地面炮火打壓。

但是，盟軍擁有強大現代化的輕工業基礎，每當中國人民志願軍炸一次，自己就會在短時期內復原。

而此種思想如果根深，那么就永遠不可戰勝。

睽違62年，《水门桥》用影片的形式，讓那段被冰封的、壯烈的發展史在熒幕上再現。

這是影片的氣質，更是人心的和鳴。

預售票房破3億....

那個數字，還在高速公路快速增長。

公映6天，電影票房已經破20億。

毫無疑問，那個新年檔就是《长津湖之水门桥》的一枝獨秀。

在歷史上，中國人民志願軍的戰士們先後四次摧毀了橋樑。

要曉得，這是一場註定不能“成功”的會戰。

此種難以想象的痛感，集中體現在這群保家衛國戰士們的頭上。

七連所有的戰士，為的是順利完成任務，四次摧毀水門橋，直至遭遇戰到最後一刻。

但是影片的基調，就是瞄準了那場會戰背後戰士們的“悲壯”。

最後，只有易烊千璽出演的伍萬里活了下來，其餘戰士全數犧牲，永遠長眠於冰冷的雪地裡。

最後，皮膚四處都是喉嚨和血跡，頭綁著紗布，雙眼腫脹，臉色慘白。

在劇中，有這種一幕，就是伍千里和伍萬里兩兄妹分別的場景。

但是，中國人民志願軍的戰士們並沒有因而退縮，而是用命去順利完成此項不可能將順利完成的任務。

甚至在橋全數摧毀的情況下，盟軍僅用兩天時間，就重新修建了一處厚實的鋼鐵大橋。

就拿七連教導員梅生，先是在遭遇戰中傷勢，一頭雙眼看不清楚。

除了足夠多真實外，《水门桥》還能帶給觀眾們逼真的戰場認知和深度的感情體驗。

兄弟倆的情感自然不必多說，但在這背後，還有一種思想的傳遞。

那種感情的衝擊力，堅信會令無數人為之動容。

而兄弟倆的情感，被伍萬里的一句話點破：“七連所有戰士，都是我哥。”

“第六穿插連應到157人，實到1人！”

而在《水门桥》公映後，此種情形仍然沒有發生改變。

痛在中國人民志願軍戰士的頭上，疼在觀眾們的心底。

指出它是歪曲發展史，甚至還存有許多過激的言論，真的更讓人深感荒謬和可笑。

就像西點軍校的軍事課裡，有一場戰例必定會跟每一個小學生講——上甘嶺戰役。

對此，我想說，荷里活根本什么都不懂。

現實生活中，以血肉之軀去面對直升機、火炮的輪番空襲，簡直無法想象。

而較之首部，《水门桥》換了拍法，劇中有90%的打戲，都是張徹主演，勢必會有完全相同的觀感。

看見這兒，真的讓人可憐。

而口碑上，更別說。

首先從故事情節內部結構上，電影直接用一句話，描繪出那場會戰的慘烈。

畢竟《水门桥》在影片票房方面，能否超越前作是個未知數，但是三部影片擁有同等的分量。

而意境山河與無情戰火的強烈對比，深切地表達了人民對和平與美好生活的無比珍惜和期許。

所以，絕非說《长津湖之水门桥》一定很完美，只不過它也有瑕疵。

《长津湖之水门桥》的片長有149兩分鐘，較之前作少了27兩分鐘，但質量仍然過硬。

也許，找不到答案的其原因，是難以接受此次失利。

但是瑕不掩瑜，觀眾們真正想看的，並並非所謂的特技、大場面、唱功，而是真實的故事情節。

正即使這一點，才是讓許多觀眾們真正選擇二刷，甚至三刷的其原因。

總的來說，《长津湖》橫越發展史歲月的硝煙，第二次將攝影機對準了那群最調皮的人，刻畫了那些鮮為人知的英雄群像，將那場氣壯山河的遭遇戰拍得驚心動魄感人肺腑。

不但屢屢上熱搜，但是觀眾們毫不吝惜他們的讚頌之詞。

電影細膩描摹了中國人民志願軍士卒的家國情懷和民族大義，先烈們的話語字字鏗鏘、句句滾燙。

但是，為什么盟軍7個營輪番反攻，卻始終攻不下中國人民志願軍2個連守的陣地？

而這座長8.8米，建在懸崖峭壁大壩上的水門橋，就是自己惟一的通道。

不但有殘暴的戰爭場面，還有多樣的人物群像，很難讓觀眾們有代入感。

最終，我們擊敗敵方，靠的並非先進的槍械，而是被西方國家稱作“謎一樣的東方思想”。