一則科普幫你真正看懂《误杀2》

開頭彩蛋裡出現的PlanC，是林日朗對現實生活的幸福想像，但它只不過仍未發生。林日朗在女兒住院治療前夕抽過一次血，為器官捐贈做配型檢查和。這意味著，在林日朗決定隻身犯險前，他已經在同步準備PlanB了。

電影開頭，眾怒被引起，眾人大喊“市長垮臺”，既凸顯出了社會輿論對霸權與法制的負面影響，也與《误杀 1》中的一些場景遙相呼應。

而《误杀2》，似乎就具有了這方面的機能。不僅有環境溫度、有深度，還能用人物和細節把故事情節刻到觀眾們心底。

《误杀2》的英文名字是“Fireflies In The Sun”，意譯回來是“陽光下的螢火蟲”。那個英文名字不僅與影片裡的螢火蟲場景遙相呼應，但是也暗喻了以林日朗一間為代表的的普通人。

因而，為的是求得真相，林日朗挾持療養院，掘出了服務於權貴的黑暗鏈條，從療養院到衛生局再到警員、中央政府。

李安琪剛上場時，眼妝精巧，以求爆點新聞報道不擇手段。而當她守住媒體人的底線，不顧生死地揭發真相後，她站在暴雨裡，眼妝洗盡卻內心深處坦蕩。

對《误杀》系列而言，雨一直是影片裡很關鍵的一個元素。暴雨洗刷大地，意味著真相將要來臨。

羊，恰恰是影片裡的重要道具。無論是被殺掉的羊，還是棺木裡的羊，羊都以替罪品的面目發生在影片裡。而李維傑，則跳出常規，成了一頭主動選擇他們宿命的羊。而且，勝利脫罪後，他才會主動選擇自首。

假如你還沒看完它，那幕後君建議你，能來到影片院去看一看整部意味深長的影片。假如你看完了，那幕後君建議你，能像我一樣去二刷走起。堅信二刷之後，你會像我一樣，贏得更多的觀影收穫。

《误杀1》的英語劇名是“Sheep Without a Shepherd”，意譯回來是“沒有牧人的羊”，能引申出群龍無首，烏合之眾的意思。

本作中，李維傑曾說“我沒什么能耐，無法給你們很好的生活，惟一能做的，是擋在你們前面”。這句對白成功道出了一個底層母親的氣憤。而《误杀2》中的林日朗，則用對白“你不曉得一個母親為他們的小孩都能作出些什么”取而代之，道出了一個母親的孤注一擲。

睽違一年，《误杀2》再度迴歸年初賀歲檔，在延續犯罪行為框架和友情文件系統的同時，講訴了一個嶄新的故事情節：林日朗的女兒小蟲須要腎臟活命，但搶救小蟲的腎臟卻忽然不翼而飛。

三部影片都貫穿了關鍵的敘事詩意。《误杀1》是羊，《误杀2》是螢火蟲。

劇中總共發生了四個計劃，分別是PlanA、PlanB、PlanC。

通過近距離的現場直播，安琪讓圍觀廣大群眾得以動態跟進挾持現場的情形。隨著刑事案件的不斷反轉，圍觀廣大群眾群情激奮，造成了強大的向心力。

《误杀1》有許多出圈對白，《误杀2》中的一些對白特地致敬了前作。

《误杀1》中，李維傑一間在暴雨裡逆風翻盤；《误杀2》裡，李安琪在暴雨裡揭開內幕，林日朗在暴雨裡用喪生為他們的PlanB畫上了句點。

無論是PlanA還是PlanB，林日朗都會千方百計地調動新聞媒體、廣大群眾的積極性，鼓勵警方徹查療養院，揪出院方所勾結的“高層”，還所有人一個真相。而且，無論用PlanA還是用PlanB，林日朗的最終目地都達至了，他都贏了。其實，PlanB是最壞的結局。

螢火蟲會在日光下消亡，但能在黑暗中散發微光。風平浪靜時，自己是不被看到的芸芸眾生；但在極端環境下，自己卻能夠爆發出非常大的聲望。即使微弱，也能點亮黑暗。

《误杀》系列的三部影片都從相同角度入手，表述了“誤殺”那個主題概念。《误杀1》是李維傑誤殺別人，《误杀2》是林日朗讓別人誤殺自己。林日朗和李維傑都是小人物，他們都在遭遇宿命不公的這時候，選擇用自己的形式保護父母，即使在那個世界上，他們惟一能真正擁有的，並非自己的宿命，而是父母。

《误杀1》裡，譚卓與陳沖的交戰戲讓人第一印象深刻，《误杀2》裡也有三場“交戰”。一場是林日朗與警員張公義的隔窗交戰，另一場是揭開真相後林日朗與龍丹的一樓交戰。

較之前作，《误杀2》更能引起普通人的感情交互作用。一方面，是小人物對付霸權的看法表露的更直接；另一方面，是父子情處理得更細膩有共鳴。

影片裡的許多細節，都具備可解讀的敘事空間。上面，幕後君就融合影片的主題、彩蛋和細節，去具體地梳理一下。

一部傑出的影視劇，絕不僅僅只具備娛樂屬性。它會在將故事情節講得出彩的同時，用主題、彩蛋、細節來誘導觀眾們，作出更深入的思索。

假如並非即使林日朗放手一搏，小蟲已經淪為高層交易下的犧牲品。從那個角度而言，《误杀2》的主題表達只不過是很犀利的。

同時，《误杀2》還在內容上多樣了“誤殺”的主題寓意。畢竟最後小蟲的腎臟移植外科手術成功了，但在這之後小蟲已經被先後誤殺了三次。第一次是外科醫療費的低廉，第三次是腎臟被凶殘地搶走了。

《误杀2》裡，林日朗追問達馬他們的腎臟與否可用時，達馬也沒有說話，只表情暗淡地默默地點頭。此種“無聲勝有聲”的暗示設定，不但讓影片的真相顯得更為沉重，但是還順勢加強了人性的複雜。

PlanA的結局，是林日朗挽回他們，活了下來。PlanB的結局，是林日朗用他們的命換女兒的命。

比如說，《误杀1》裡那句直擊觀眾們痛點的“有的小孩是小孩，有的小孩就是個禽獸”，在《误杀2》裡就演變成了“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”。《误杀1》裡的素察侵害差強人意，是“禽獸”；《误杀2》裡龍丹的女兒儘管沒有直接參與該事件，但由於身分特殊，而且“並非普通的小孩”。

《误杀1》中，拉韞妻子向李維傑查問素察與否還活著時，李維傑沒有說話，只是點頭並雙腳合十交待結果。

迷影情結是《误杀1》中最引人注目的元素之一，到了《误杀2》這一民族特色也獲得了保留。《误杀1》裡，李維傑是一個討厭看影片、閱片量少於1000部的小店主；《误杀2》裡，林日朗是一位影片編劇，擅於編故事，有著滿滿的迷影情結。

身為導演的林日朗，即使籌不出女兒的醫療費，曾在挾持療養院後被人質吐槽：“我導演並非都很掙錢嗎？”這時，兩名人質馬上質問：“你曉得新曼總共有多少個導演嗎？”，這段對話，算是導演借小角色之口，吐槽了底層導演在行業裡的尷尬位置。

最意味深長的是，在促進重要故事情節時，《误杀》系列都使用了相近的暗示臺詞。