3天破3.5億！被高估的《误杀2》，故事情節催淚而嘲諷，遠遠不止6分

3、矛盾

為掙錢，林日朗從早先抗拒導演恣意篡改他們所寫電影劇本，到順從修正電影劇本；除卻本職編劇工作以外，取出其它時間做摩的駕駛員等工作，同時打好幾份工；賣房子、挨家挨戶借錢、甚至只好借高利貸，總算把給女兒小蟲動手術的成本湊齊，從黑暗中看出希望。

從這兒開始，《误杀2》的野心正式顯露出：生活在社會底層的小人物母親，眼睜睜看著擁有名望的母親將「原本属于自己儿子的心脏抢走」，三個母親形像形成鮮明對比。

同樣是為的是小孩，但為什么有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩？由此引出電影最深層次的思索。

這一段故事情節氣氛是犯罪行為驚悚。而且觀眾們期盼能在那個過程中看到更多「林日朗与警方之间的周旋」希望看到更多驚險刺激的場面。惋惜的是期盼落空，這一段氣氛緊張的戲碼中穿插著大量「父亲林日朗和儿子小虫之间的温馨回忆」，因而讓很多觀眾奠定差評，指出不必須在本必須懸念重重的故事情節中故意煽情。

前半段電影中，林日朗找尋腎臟的立場又決絕，後半段電影中揭發「所寻找心脏的藏匿地点」便有多嘲諷。明明已經近在眼前，卻毫無正手之力只能眼睜睜看著腎臟被移植進權貴小孩的腎臟。

下週院線最熱門影片，當屬由肖央、文詠珊、任達華執導《误杀2》。延續上一部經典作品中驚悚藝術風格，同時重新加入更多和感情相關元素，進而構築出一個與友情、霸權、人性和不公宿命有關的深度故事情節。

籌到動手術成本之後，就能立刻動手術嗎？《误杀2》用開篇即「林日朗持枪挟持医院急诊中心」的強烈話劇對立告訴觀眾們：並非如此。

2、絕境

但我們都忽視了：《误杀2》的定位是治好，和《误杀1》中的致鬱截然相反。畢竟林日朗是大眾所指出的歹徒，但他絕非真正象徵意義上的歹徒，而是被逼上梁山的“好人”，假如並非即使特權階層搶走了原先必須屬於女兒小蟲的腎臟，林日朗不能選擇這種差勁的形式討回公道。

對於身處在社會底層的林日朗言，這太凶殘了也太嘲諷了。而且林日郎鋌而走險成為歹徒，以被劫持門診中心中大量人質為籌碼，要求警察們把原先屬於女兒小蟲的腎臟找回去。

從這一點出發，林日朗和警方交戰的場景有多緊張，回憶中閃回「林日郎与儿子小虫之间相处画面」就須要有多溫馨。並非故意煽情而是必須形成互文，只有這種就可以更加強烈引出電影中“你不曉得一個母親都能為他們的小孩作出什么來”的最催淚主題。

12月17日晚電影公映，截止截稿，已足足四天問鼎單週電影票房亞軍，總電影票房破3.5億。與高電影票房之形成鮮明對比的，是《误杀2》在國內豆瓣網絡平臺僅領到6分，剛及格。

1、病症

假如說滿分是100分，那么單就感情表達這幾塊，《误杀2》就已經做到80分，絕非故意煽情而是基於故事情節所需。假如就即使這種被吐槽是爛片、不值車費，也未免太冤了！

在當下名望當道的世界，艱辛等來的腎臟只須要幾秒鐘，就能被身居高位的大人物搶走了。

《误杀2》的故事情節開啟於一場突如其來的病症：林日朗（肖央飾）的女兒小蟲被診斷出中風，需緊迫進行「心脏移植手术」。對於生活清貧卡內餘額只有10萬的林日朗一間來說，高達200萬的醫療費無疑是天方夜譚。

從電影最開始觀眾們就已經猜出，屬於林日朗女兒小蟲的腎臟是被某一大人物搶走了。對於搶腎臟的動機也做了多種不同假定，猜出了是和白色醫療保健交易相關，但居然交易者的身分也是一名母親。

那些劇情，是《误杀2》前三四個小時的主要故事情節。鏡頭中林日朗終日忙碌奔波，灰頭土臉的樣子讓觀眾們深感無比唏噓，將「为儿子倾其所有」母親形像穩穩立住；醫師辦公室內感激涕零，很感謝醫師為女兒找出最合適移植腎臟的喜悅更是溢出螢幕，讓觀眾們感受到林日朗對女兒熾熱而強烈的愛慕。短短的半小時體裁內，《误杀2》便順利完成對友情這一命題的滿分呈現出，敘事表現手法很之高。

但林日朗，是一名母親。而且他決心：無論付出什么代價，都要將小蟲從鬼門關救回來。

較之於《误杀1》中懸念重重的故事情節、追隨緊張攝影機一同找尋最終真相的快感，本次公映《误杀2》更著重於感情的表達，而且耗費大量筆法敘述故事情節中「父亲与儿子之间温馨的回忆」。因而被很多觀眾們抨擊節拍拖沓、故意煽情。但事實真的是這種嗎？今天我們來好好聊一聊。

看見這兒的這時候，已經沒有觀眾們會吐槽電影中煽情臺詞太多了。即使那個故事情節從最開始就已經註定是一個悲劇。所有「林日朗和儿子小虫之间的相处画面」一點一滴累積，在林日郎無聲落淚鏡頭中，變為一把最尖銳揭發「不平等阶层」現像的尖刀。