誰是嫌犯講了什么 誰是嫌犯沈雨是好人嗎

故事情節已過一半，關於嫌犯的線索還是撲朔迷離。但，只不過很多細心的觀眾們在片中已經掘出這些細節和伏筆，暗示了嫌犯是誰。

今年，愛奇藝用《隐秘的角落》《沉默的真相》三部優質經典作品，打響了迷霧小劇場的招牌，也使得驚悚短劇成為國內電影圈的時尚。

8、沈雨所做的一切，都是為的是隱瞞17年前的真相，她以為他們的母親瀋海洋是殺人嫌犯。沈雨錄完供詞後，大背景是“懸崖勒馬，回頭是岸”，或許預示著沈雨的揣測是錯的，勸她及時收手。

現階段重新整理了兩處，我們來看一看嗎？

5、片中數次暗示“夏木媽媽”那個形像，比如說夏木看的動畫電影是《小猴子找爸爸》，家裡原先的相片是三人全家福。依照上兩條合理揣測，夏木的媽媽也就是全家福中的女人。

9、冷小兵去找何偉光的這時候，身旁的牌子有一個特寫鏡頭，寫著“一切近在眼前”，或許暗示冷小兵是最接近真相的人。夏金蘭被害時，冷小兵是惟一一個或是見過嫌犯的人，這多年來卻查不出任何頭緒，很有可能是冷小兵有意隱瞞。

《谁是凶手》首播之後一直倍受我們關注，從現階段整部歌劇的關注度和口碑上看，也是僅僅做到“及格”。但相對《八角亭谜雾》和《致命愿望》而言，還是要好的多。

6、嫌犯在槍殺夏金蘭之後，偷走了洗衣機上的兔子洗衣機貼，17年後又在沈雨的袋子裡發生了。兔子洗衣機貼很有可能是夏木和媽媽之間的感情羈絆，夏木關上洗衣機的這時候拿過。合理揣測，夏木媽媽就是槍殺夏金蘭的嫌犯，也是寄東西給沈雨的人。

3、片尾的相片中，透漏過一個關鍵的信息，下面有三個相近的人，一個穿著白大褂拿著麥克風，令一個穿著紅色斑紋衫拿著針筒。依照上兩條揣測，白大褂的必須就是打電話報案的人，紅色斑紋衫必須就是槍殺夏金蘭的嫌犯。

4、夏金蘭被害之前，臥室裡放著一個三人全家福的相框，可等到她被害之後，相框裡的相片卻變為了雙人照。合理揣測，照片是嫌犯換的，嫌犯不但認識夏金蘭，還對他家很熟識，有可能就是全家福照上的人。嫌犯懼怕警員從全家福中窺見蛛絲馬跡，而且早有準備，拿來夏金蘭雙人照片替換。難讓人推斷嫌犯跟夏金蘭是有家人關係的。

片中不論是是哪，都給出了許多細節，也可能將是細節有點兒多，引致觀眾們現在盲猜嫌犯的方向也有點兒多，但依照這種扒細節上看劇而言，倒讓人感覺看得並非劇，是在玩“一起來找茬”多些。

2、夏金蘭下樓買菜時經過小賣部，身旁跟著一個穿工裝的女人，尾隨她一路到了樓梯間，最後進屋將她槍殺。而在夏金蘭被害前，小賣部也發生了一個穿工裝的女人打電話向警員報案，手上還拿著98年的連環命案警方懸賞通報，但那個人的工作服上沒有電器修理五個字。而且那個細節觀眾們還是較為困惑。

《谁是凶手》究竟誰是嫌犯？儘管故事情節也沒播映多少集，但網民們竟然能將真正的嫌犯基本呼之欲出，皆因片尾太多細節供我們一同賴“破案”？

趙麗穎，肖央，董子健三人的戰略合作是《谁是凶手》最大的亮點，現階段趙麗穎的《谁是凶手》打分揭曉，領到了7.1。

7、嫌犯在槍殺夏金蘭後，拿走了他們十多年攜帶的揹包，包上有前兩名被害者的DNA，還在作案現場棄置的A4紙上遺留下來了指紋。後來在小沈雨領到的照片中，也發生過“黃色的指紋”，我們因而揣測嫌犯是照相館老闆娘。現如今認為，這很有可能是嫌犯蓄意留下的破綻，誤導觀眾們將殺人嫌犯指向照相館老闆娘，真正的嫌犯另有其人。

1、夏金蘭在臨死之後，接過兩通電話，第一通是與人談成婚，最後說“下班再談”，說明那個準備成婚的對象很有可能將是同事；另一通是通過座機打來的，夏金蘭接電話後反問對方嗎又在他家附近，顯著與前一通並非同一個人。這就說明，與夏金蘭有關係的女性不只一個，嫌犯可能將是其中的一個。