陳祉希贊黃明昊自黑，危笑CUE他卻為的是批編劇，錢寧黃戳了誰的痛處？

錢寧黃的經典作品《奥斯卡最佳短片》拍得極為大膽，一名編劇寫了二十年的電影劇本，卻被導演組改、被帶資的女演員改，最後拍成電影一個偽記錄片。整部片子裡頭涵義了許多人，從導演組到勞方到女演員，儘管我們都曉得，但是這種貼切地說出來的卻沒什么人。而且陳祉希都贊敢拍錢寧黃影片的黃明昊實在太有毅力了，能這種自黑。

但也許也只有黃明昊敢這種，誰有可能被遷怒，他卻不能。即使這是他拍的首部經典作品，以前他戲都沒拍過，又怎么會有轉型、干預電影劇本等劣行呢？陳祉希CUE黃明昊說他敢自黑，只不過也是在說錢寧黃太大膽。而另一邊的專業鑑影組的危笑同樣CUE到黃明昊，卻是為的是痛批錢寧黃。

在主播請專業鑑影組評價時，第二個王旭東就來者不善，先嘲諷了錢寧黃的劇名，覺得他能去出席空想影展，“引導”他要“助威”，還稱他們這“錘”還是輕的。前面的危笑用“憤慨”來則表示他的觀景臺體會，甚至用大段大段的理由譴責其他人“真摯”、是“文藝片”的評價，或許錢寧黃的經典作品就是一無是處，不想有任何表彰。

《导演请指教》把觀眾們心目中高高在上的編劇們推到了評判席，和選秀球手一樣，面臨淘汰和晉身，讓人極為新鮮。電視節目內從製片人到專業鑑影組，許多人極為專業，言之有物，倒是讓觀眾們見識到很多精采的辯論會。只是，一些影評人極為雙標，有的把編劇評得一無是處，有的現場批哭編劇，倒是有些過了。

他還給錢寧黃扣了一個大帽子，稱他只是用電影做為道具來宣洩他們的情緒，給年齡小的觀眾們不太好的鼓勵。他還對錢寧黃有著一連串的反問，其中問及錢寧黃討厭劇中的哪個配角，與否支持劇中編劇的真愛觀。他是為的是工作犧牲真愛，還是為的是真愛犧牲了“心愛的黃明昊先生”。

“上座率”相差並不大的三個經典作品，對蔡康永的評價極為委婉，叫好為主，對錢寧黃卻如此痛批，不曉得還以為三個經典作品是有多天差地別。鑑影組對錢寧黃說話陰陽怪氣，帶著莫名情緒，真的並非以深入探討為目地的正常評價。這讓人懷疑，錢寧黃的究竟是戳到誰的痛處？各位小夥伴，我對這件事情又是怎么看的呢？

那些話就倒是讓人摸不著頭腦了，先不說劇中人物的三觀與否不正到有負面影響，就說電影裡發生的任何人物的三觀，為什麼都得代表編劇的三觀，就無法是抨擊的、諷刺的？再看他CUE到黃明昊如果，無論是劇中還是現實生活中，“黃明昊先生”都不可能將加上“心愛的”定語吧，這種的說法，與否也曝露了危笑只不過也是帶著情緒來評價的？

//i1.go2yd.com/image.php?url=0Z9wU32FD8