畢志飛改編經典惹爭論，被批沒學好電影史，李誠儒罵他念書讀傻了

而且，也有許多人都在支持引導畢志飛，甚至指出是點評的人很多仗勢欺人，還很多故作高深，帶的有色眼鏡太厚了，根本就沒有做到公正公平地去點評畢志飛的經典作品。

另一名影評人也則表示，畢志飛在對於東方美學是很有問題的。一大群人從經典作品本身下降到了美學鑑賞，畢志飛或許很多招架不住影評人的連番反問，數次想要反駁的這時候也被無情打斷，據傳在演唱現場那場抨擊持續了一個半小時。

畢志飛在臺上反駁了許多，但是越說越錯越說越偏，辯論比不過實操也比不過，最後還被懟得當眾哭出來。原本讀了11年的學院，還是北電中央戲劇學院碩士學位和清華影視製作學教授的畢志飛，現如今沒有將他們學到的科學知識完完全全用在經典作品上，就像李誠儒同學所言，只會死讀書把他們讀作了傻子。

講起畢志飛那個人，我們第二時間就想到他的那部成名作《逐梦演艺圈》，即便沒有看完片子的人，也都曉得它口碑較差。

不過，針對畢志飛此次的經典作品，除了這些抨擊的，網上也有許多相同的聲音，自己指出畢志飛此次的確是用心在拍了，儘管說故事情節老套了許多，但是燈光、構圖和氣氛感也都渲染得還算不錯。至少跟他以往的經典作品較之，他改編的《小城之春》的確進步了很多。

在這檔綜藝節目裡，畢志飛算是爭論聲最大的一名了，不論是從學術研究美學方向，還是普通觀眾們的角度，我們都是各執一詞，有著相同的聲音和意見。關於畢志飛此次的片子，到底算不算一個好的經典作品，我們有什么不一樣的想法看法呢？

那個圈子裡很現實生活，像畢志飛一個沒有實績的人在那個圈子裡，面臨的是太多的仇恨不公正，他的一部豆瓣2.2分的經典作品，把他絆得永遠都站不起來，對他而言是一件很悲哀的事情。而且，做為一個編劇一定個好的經典作品，不然是永遠難以服眾的。

李誠儒也直接開門見山地說，《小城之春》算不上是畢志飛的經典作品，把影片裡的東西完全照搬下來，沒有他們的技術創新和價值觀在裡頭，這種的改編是投機取巧。在後臺專訪時，李誠儒懟得更狠，直接說畢志飛是念書讀傻了，絲毫不給他留一點面子。

編劇陳祉希也表示了畢志飛整部片子的問題，《小城之春》原片設定是在解放前，但是畢志飛卻將故事情節大背景放到了八十年代，並且還保留了原劇中不合乎八十年代的價值觀念和感情觀，原本一個片子假如不順應這時代走，那么整個故事情節只剩下了老套和俗氣的劇情。

在11月7日，最新的一期電視節目中，所有點評人在看完畢志飛的經典作品之後，又開啟了新一波的抨擊。最開始有影評人則表示他今天的表現還是很不錯，但是在聽過畢志飛對於影片的看法之後，批評他中國影片史沒有學好。

從最開始畢志飛選擇女演員搭擋拍片，即使女演員們都曉得他的名號，而且爭相躲閃婉拒，懼怕和他分到一組，因而也搞得全場上下都尷尬萬分。

好不容易選好了男演員開始攝製，結果男演員對畢志飛也是非常不信任，兩方也沒有做到較好的溝通交流協調。畢志飛想要先了解燈光、圖像和構圖，讓男男演員先走位，開始男男演員不願意配合，坦言這種沒有任何象徵意義。之後男演員開始走位了，畢志飛又沒有看，引致男男演員白走了，只好兩方又造成了許多意見分歧。

還有人則表示，很多所謂的影評人在臺上侃侃而談，探討各式各樣學術性的東西，但是實際做出來的東西，可能將也不見得有畢志飛三分之一好。

而畢志飛也因為整部片子，不被影壇所接受，編劇徐崢甚至將他做為反面教材，在導協文藝晚會上當眾點評抨擊。即便在綜藝節目《导演请指教》裡，畢志飛也難逃所有人的嫌棄和仇恨。