《正义联盟》導剪版獲好評，但這意味著荷里活製片人體系崩落了？

畢竟，維繫了少於百年的荷里活一直以來堅持的是以傳統制片人廠為中心，相對擁有創作主動權的製作者們佔了其中的少部分。即使現階段只發生了扎導這一個幸運兒，他的成功也在動搖著荷里活此種製片人體系。

—起於在線視頻也總算在線視頻—

有點兒虛高的評價。

除此之外，派拉蒙和HBO Max決定上線扎導版《正义联盟》的另兩層考慮在於，早前已經發生過完全由編劇進行自主創作、時長遠超院線電影的經典作品登陸在線視頻網絡平臺的例子。較為典型的就是，弗蘭克·斯科塞斯的《爱尔兰人》上線了Netflix，整部完全“弗蘭克”的影片長達3個半小時。在禽流感衝擊的前提下，這只不過已經開始負面影響到了荷里活製片廠和編劇的戰略合作。

再加上，禽流感以來，迅速經濟發展的在線視頻網絡平臺基本替代了傳統院線，成為了北美地區市場最為關鍵的發售渠道。荷里活大片想要祭出的“大招”常常難以實現最大化效果，也在崩潰著荷里活製片廠的未來經濟發展空間。似乎，導剪版的成功崛起，對危機重重的荷里活並並非一件壞事。

可以說，扎導版《正义联盟》能夠上線HBO Max，非常大程度上得益於那場持之以恆的龐大歌迷運動。這某種程度上決定了，扎導版《正义联盟》更多的是面向歌迷的“定向輸入”。對於導剪版，扎導選擇放棄酬金只保留完全的主動權，只不過也從側面說明了這是在“寵粉”。

扎導版《正义联盟》登陸在線視頻網絡平臺，是對製片人中心制的荷里活一種挑戰。

實際上，今年5月20日派拉蒙總算正式宣佈了扎導版的《正义联盟》將於2021年在HBO Max獨家播映，意味著這一場由DC影迷和扎導歌迷發起的、經歷了相對漫長過程的導剪運動贏得了成功。

畢竟，在之後的五年多時間內，#ReleaseTheSnyderCut幾乎成了一種全球運動，即使很多觀眾們沒有參予其中，也多少曾看到過有關的信息。而從影迷歌迷到扎導本人，再到當時的片場成員都在為此敦促。

前例帶來的負面影響。

事實上，此次《正义联盟》導剪版的成功，一定程度上意味著荷里活大片的編劇相對成功地提高了自身的行業話語權。但，由於導剪運動不能止於《正义联盟》一部，從更深的層面上看，這帶來了不容忽視的安全隱患：假如接下來的荷里活大片都在追求此種4半小時起的導剪版，而非以製片人為中心的院線版，已經遭受了禽流感和在線視頻網絡平臺衝擊的百年荷里活製片人體系將怎樣維繫下去？

再加上，扎導版的《正义联盟》有著4個半小時超長的內容，並不適宜院線排片、也有利於觀眾們電影院觀影的體驗，改成線上觀影就不須要考慮那些問題。但是，導剪版有著更為完整的敘事，非常大程度上決定了觀眾們隨時停止、再回去觀影並不能有過多的負面影響。包含HBO Max之後還會公佈黑白版本導剪版甚至大量花絮，那些內容都能更多地存留使用者。

雖然導剪版《正义联盟》背後此種複雜的大環境無法進行直接複製，但這並不意味著未來不能再發生其它的導剪運動取得成功。對於荷里活而言，導剪運動的勝利絕對不能止於扎導版《正义联盟》的“見天日”。

該不該熱烈歡迎導剪版翻身做主人公？—

《正义联盟》並非絕對的個例。

特別是，荷里活超英大片不斷在“變長”，對比2008年《钢铁侠》和2019年的《复仇者联盟4》，電影時長已經從2個半小時減至3個半小時，但受眾覆蓋範圍並沒有發生較為顯著的擴寬。再加上，導剪版的《正义联盟》還穿插了很多的無效敘事，也會負面影響普通觀眾們的觀感。

242兩分鐘。

—荷里活大片

特別是，Disney+在短短的一年的時間內實現了全球使用者過億的驚人經濟發展，這是AT&T和派拉蒙未曾想過的。儘管《神奇女侠1984》的上線促進著HBO和HBO Max的本土使用者數目少於了4100萬，比AT&T之後的預測“快了足足兩年”，但是遠遜於Disney+的壯舉。

上週，《扎克·施奈德版正义联盟》正式上線HBO Max。雖然電影是2017年院線版《正义联盟》的三倍時長，也絲毫沒有抵擋粉絲的熱誠和鍾愛——HBO Max曾一度發生了宕機；而扎導版的評價也強於院線版，IMDb打分8.6分、爆米花指數97%等。

至少，接下來的荷里活大片會因而面臨許多問題亟須思索和化解。比如說，接下來院線版的荷里活大片公映成果不如人意，歌迷和圍觀觀眾們會不能同樣要求公佈導剪版？那么，假如導剪版的市場表現遠比院線版好很多，院線版還有存有的必要性嗎？

具體上看，導剪版的最大競爭優勢在於，大量原生素材的補足，令原先控制在2個半小時時長內的院線版未能完整演繹的敘事和配角獲得了更為充份的呈現出，不再是“工具人”的存有和莫名其妙地開始或完結。同時，新的後製和補拍也讓聽覺呈現出略有升級，比如說看上去更高大上的反面角色荒原狼。

不論扎導版《正义联盟》的評價與否存有著“虛高”，對於HBO Max乃至HBO而言，上線扎導版《正义联盟》成了一次精妙的宣傳機會，由此造成的關注度很大程度上為網絡平臺進行了拉新。特別是，編劇自主創作、超長時長的影片經典作品之後已經有過登陸在線視頻網絡平臺的案例，比如說Netflix上線了弗蘭克·斯科塞斯近3個半小時的《爱尔兰人》。

能說，在迎合時代經濟發展而倉促面世在線視頻網絡平臺，之後卻走得算不上順利的情況下，派拉蒙和HBO Max都須要儘早地祭出“大招”來確保穩步往前經濟發展。所以，今年月底派拉蒙正式宣佈將把2021年的全數新劇同步HBO Max發售，也是出於這種的目地。

毫無疑問，扎導版《正义联盟》能夠上線HBO Max確實是一場持之以恆的歌迷運動所實現的成果，但更必須看見的是，經濟發展步伐走得較快的HBO Max急切地須要許多“熱點”來為網絡平臺本身進行宣傳和拉新，才會投資少於7000億美元的效率用作後製和補拍。

其實，由於有著製作週期性的荷里活大片被禽流感切斷了進程，檔期只能一拖再拖，派拉蒙能夠上線HBO Max的新劇至少在短期內無法大量“供血”，接下來也難發生“供血嚴重不足”。因而，已經積累了很多歌迷和觀眾們關注的《正义联盟》導剪版便成了派拉蒙和HBO Max一個緩衝甚至漸漸快速的最好選擇。

便是即使如此，雖然扎導版的《正义联盟》從任何一個角度都險勝2017年院線版的《正义联盟》，但從爆米花指數97%和近12萬人打出8.9分的豆瓣打分上看，扎導版《正义联盟》的評價多少帶有歌迷光環的很大加成。

但問題在於，做為一部影片，導剪版更像是扎導送給歌迷的禮品，極為完整的敘事表達少於了4個半小時，已經對很多普通觀眾們進行了“勸退”。誠如彼得·阿耶所言的，導剪版《自杀小队》很難順利完成，“對我來說那是一種無以言表的發洩”，基於充裕的原生素材，荷里活傑出剪輯師與否同樣勝任的疑問也略有發生。而《正义联盟》的其本質是商業大片，想要覆蓋的不僅僅是歌迷，還有更多的普通觀眾們。此種“定位偏差”已經造成了一定的對立。

事實上，徹底實現了扎導個人信念的嶄新版本《正义联盟》，能看做是扎導在與派拉蒙的“拉鋸戰”中幸運地提高了他們的行業話語權。從那個角度上看，扎導版《正义联盟》上線在線視頻網絡平臺贏得了相對不錯的成果，足以對荷里活進行示警。

被忽視的核心—

事實上，2019年的AT&T對HBO和HBO Max的目標還是相對激進的，在已有約3300萬使用者的HBO基礎上面世HBO Max，預計到2025年本土使用者能達至5000萬，全球使用者能達至7500-9000萬。

—4半小時，導剪運動“寵粉”

從扎導版《正义联盟》上線前的兩週，派拉蒙背後的子公司AT&T對HBO和HBO Max提升了用戶數量的市場預期，就能看出來這一點：預計到今月底，HBO Max的全球用戶數將達至6700-7000萬；到2025年月底，HBO Max和HBO的全球用戶數將達至1.2-1.5億。

文/八月

不過，那場導剪運動的成功，自身存有著一定的特殊性。不僅僅是《正义联盟》，扎導在之後的《超人：钢铁之躯》《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》等電影公映前夕，也曾發出想要公開導剪版的敦促。而《自杀小队》也曾進行過導剪運動，但派拉蒙CEO明晰則表示不能研發導剪版。似乎，從結果上看，只有《正义联盟》如願以償了。

特別是，北美地區市場的禽流感迄今仍未發生有效的轉好，依照公映檔期倒推製作週期的荷里活製作體系已經受到了禽流感長期的“致命性”衝擊：出自於傳統制片廠的荷里活大片嚴重“斷檔”，工程進度一拖再拖。即便接下來能夠儘早小規模開放電影院，荷里活也須要經歷較長的“恢復期”。在這種的基礎上，假如再不斷髮生導剪版翻身做主人公的情形，最終荷里活被“侮辱”到的差勁程度是絕對無法想象的。

現階段上看，扎導版《正义联盟》的上線具有一定的不容複製性。那個結果的造成，取決於雙重不利因素的相互負面影響：其中最重要的莫過於HBO Max有著非常大的拉新願景，以及扎導和DC的龐大歌迷族群對導剪版的長期關注；除此之外，2017年院線版《正义联盟》“變味”的鮮明對比，以及迅速崛起的在線視頻網絡平臺已經成為當下北美地區市場影片發售主流渠道之一所帶來的負面影響也無法忽視。