渡邊亮續集火了，看一個韓國編劇怎么拍華為

第二個問題：晶片問題，華為沒事吧？

副董事長回覆：肯定有事，但是也肯定能克服，並且希望與英國還是返回戰略合作的角度，假如有什么害怕，我們可以基於事實深入探討化解。

在TOP君看來，渡邊亮編劇啊很會找題材。不論從兩國關係、“996鼻祖”還是技術等各方面，華為的話題性都足夠多大。而在外界議論如此之熱的情況下，華為卻一直維持著若即若離的神祕色彩。而且這種一部記錄片向外界關上一個窗口，能說是“萬眾期盼”的。不論內容與否嗎“真實”、客觀、有深度，至少這種的窗口是大眾以前沒有的，本君指出這是它暢銷的主要其原因。

“天才少年”工程項目也曾引起國內的火爆探討，而渡邊亮除了發現他的“厲害”，印證外界對其的想像。另一方面也非常真實地妒忌、吐槽“不討厭那個人”，說“他住的地方似的也沒有很有錢的模樣”，並八卦地質問“購房了嗎”。真實而接地氣的普通人視角，也給整部記錄片平添了很多娛樂性。

但，現階段要對整部紀錄片下結論還為時尚早。對於後續的播映內容，及其對華為國際品牌、公關形像刻畫的負面影響，TOP君會持續關注，也期盼和各位一同探討。

第三個問題：華為是不是中央政府股權？這兒副董事長大人就直接提問“沒有”，並且，進一步解釋了華為名字的由來。其原因比較簡單，80二十世紀盛行起名“華xx”。但只不過依照古音規律性，最後一個字必須是開腔調，比如說華大、華髮，“為”是收音，因而任正非很長一兩年都不滿意。郭平當時重新加入華為只是為的是找個落腳處，並不在意名字。

但另一方面，便是這種的“平和”和“漂亮”，也讓部份網民也指出編劇只是“觸及毛皮”，專訪的問題也較為隨性，沒有深刻地發掘下去。

Youtube上的評價也普遍積極主動。

並且，渡邊亮編劇確實也很會“把握安全相距”，有犀利的問題和大眾的視角，但又能做到各方都滿意。這大概是一個“當紅炸子雞”記錄片編劇的自我學識。

行政管理公司總部大廈共10座；

渡邊亮的丈夫是中國人，通過丈夫的發小（1位在華為研究院工作的好友）取得聯繫到華為公司總部，表達希望攝製記錄片的心願。有了好友的溝通交流，才搭上線，實現攝製。而且從動機角度看，此次攝製並沒有民營企業宣傳的性質。但客觀上，不論是國內外，都給華為帶來了很正面積極主動的負面影響，能稱得上是理想的刻畫民營企業公關形像的經典作品。

拍照上載收據、或對應用軟件語音講一下收據信息，就可以高效率處理每年200餘萬元的僱員報銷數額；

上週，韓國編劇渡邊亮攝製的記錄片—— 《华为的100张面孔》播映第二集，劇中那些展現華為——那個龐大電腦的運作制度和細節，更讓人第一印象深刻，也引起了網民的熱烈探討。從輪值副董事長郭平，到財經部副總裁張印臣，到2020年才入職的“天才少年”僱員彭志輝，編劇企圖從100位僱員的角度全面地還原華為的真實面目。

一大學畢業就拿近300萬身價的“天才少年”，那位天才少年還是在B站擁有60萬+歌迷的UP主；

編劇拋出的那些問題，是幾乎所有人關心的兩個問題。第二個是關於英國對於華為的限制，華為現在怎么樣了？

電影一開始，渡邊亮就專訪了很多外國人，問自己對華為的第一印象，有說“華為是國有企業”的，有說“華為的電子設備裡有監聽器”的，總之較為真實地展現出了華為在歐美人內心深處的形像。渡邊亮也記錄下那些疑問，在前面的面訪中，直接拋給輪值副董事長郭平。

......

現階段認為，觀眾們對整部電影的反饋是很積極主動的。播映才三天，編劇這條微博的轉評贊數據已達至8萬+。

除此之外，另一名給觀眾們留下深刻印象的，就是華為2020年“天才少年”計劃中的一名僱員。

輪值副董事長提問也很有水準，並沒有直接提問問題，只是打了一個比喻：20年前買下市場一個扳手，現在20年後不容許市場用那個扳手為華為造汽車。

而且，此次攝製華為，渡邊亮延續的依然是真實的藝術風格。記錄片中，渡邊亮也向一名接待他的民營企業溝通交流部值班人員向表明“攝製要真實”。

“真實”是渡邊亮編劇的一貫追求。他今年攝製的《好久不见，武汉》在豆瓣打分8.3，最為人津津樂道的也正在於此。