Gloriaのレビュー：再審 New Trial。
資本主義主旋律的勝利 到底是金錢至上還是正義至上 在特別的時候 電影通過法律途徑把公平正義還給韓國普通民眾 鄭宇和姜天空上午表演碰撞出了火花
金正平の検索結果、合計310742（0.001538秒かかります）。
平平。金窩銀窩，開除了自己的狗窩。
今年看過的最佳電影沒有之一。卡司整容豪華（本金斯利、貓姨、墨菲斯）不說，小正太主演演技實在是太好了，氣場直接壓過本金斯利！和他最後對弈的小男孩演技也很強。總之是平衡感超好的一部電影。
綠色和平基金會的真實故事
Pkxogsmhsinのレビュー：萊茵金 RHEINGOLD。
阿金啊，主角的人生經歷是挺傳奇，就是拍的很平平無奇啊……
Iaetnygsrlのレビュー：萊茵金 RHEINGOLD。
阿金啊，主角的人生經歷是挺傳奇，就是拍的很平平無奇啊……
跟金敏其它的作品比，這部難免平庸了
跟金敏其它的作品比，這部難免平庸了
跟金敏其它的作品比，這部難免平庸了
跟金敏其它的作品比，這部難免平庸了
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）
1997年戛納金棕櫚獎。1.私以為配不上金棕櫚，待看[鰻魚]和[意外的春天]後再論；2.車內淺景深與遠景長鏡頭搭配，聲畫分離，平實至簡；3.說教味太濃，這點嚴重不喜；4.真正要自殺的人，怎麼可能被這點稀鬆平常的廉價樂觀主義雞湯所勸服？主角從頭至尾不似決死之人；5.泥土的曖昧黃色籠罩全片。（7.0/10）