三原一夫の検索結果、合計1185128(0.001368秒かかります)。

8 months ago
其實是想給三星半,不過本片的確是中國功夫片的奠基石。後來才知道,原來本片有兩個版本……
8 months ago
其實是想給三星半,不過本片的確是中國功夫片的奠基石。後來才知道,原來本片有兩個版本……
7 months ago
其實是想給三星半,不過本片的確是中國功夫片的奠基石。後來才知道,原來本片有兩個版本……
11 months ago
其實是想給三星半,不過本片的確是中國功夫片的奠基石。後來才知道,原來本片有兩個版本……

Heoevscenoのレビュー:百花 A HUNDRED FLOWERS

8 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
7 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ

Cyitkritdrのレビュー:百花 A HUNDRED FLOWERS

8 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
1 year ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
1 year ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
1 year ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
11 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ
11 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ

Eborrnistgのレビュー:百花 A HUNDRED FLOWERS

9 months ago
蘇打跟原田阿姨在一起時並不像母子(原田阿姨太優雅了) 跟麻醬在一起時也並不像夫妻(麻醬真的太美膩了~)然後我本來以為神野三鈴會是在跟原田阿姨share同一個男人但看起來好像又不是 最後一半的煙花還是挺令人感動的QAQ

Bettyのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。

Oswaldのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。

Hopeのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。
3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。

Leilaのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。

Joyceのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。

Pageのレビュー:喬瑟與老虎、魚 Josee

3 years ago
三段式“2+1”格式,分別取材於克萊夫·巴克的中篇小說,第一個故事最有創意,但由於呼應結尾前半段溫吞水;第二個故事一般,不如09年的同名電影長片精彩,第三個就10多分鐘,基本算前倆故事的串聯外傳。總之原著故事很精彩,但電影拍得不像克萊夫·巴克的作品,過於含蓄。總體中規中矩,同概念作品,遠不如當年致敬洛夫克拉夫特的電影《死靈之書》。