可憐的東西 Poor Things

面對成年女人的身體裡的年幼女孩，我們是否還能用慣常的話術把性奴役性剝削和性解放混為一談，甚至把兒童大腦持續接受到的性快感淡化成和大吃一頓沒什麼兩樣的「高興事」——如Emma Stone所說，我覺得是存疑的。電影的最後，Bella天才般地繼承了她的父親她的神的遺志（怎麼做到的不知道），由一個被操縱的生命變成操縱生命的人，也在這過程中殺死了一部分的自己，讓Victoria不經挖掘就被永遠埋葬。觀眾在笑話活人啃草時，沒有人在乎小羊的肉身的去向，如同當年的嬰兒軀體，也如同「真實世界」裡被苦難折磨的人那樣，成為特權階級自慰的玩物，在同情、負罪感和更崇高的價值導向面前如此微不足道。越細想越不喜歡的電影，at best a rehash of 美女與野獸（Cocteau版）+拉斯馮提爾。

poor things是歐格斯最好的片子，god沒有教我什麼是“社會禮儀”卻給了我自由。男人可以用下半身思考，女人進行性探索就是whore。而當我真的成為whore的時候，你又因為無法再佔有我變得歇斯底里。每個男人都想禁錮我，他們不在乎我的思想是不是和孩童一樣，只在乎我的美麗和身體。Bella才真正是god的女兒，想脫就脫，想爽就爽，不要就是不要。可以憐憫眾生，也可以把爛男人變成羊。 覺得所有男導演都拍不好女人的才是真正的歧視。

你們男導演下次想拍些什麼self-discovery 啊之類的主題能不能別天天揪著女性裸體不放？所謂的“尋找自我”和“性解放”就硬得加幾段不拍也完全不影響主旨表達的裸戲，還配得都是又胖又醜的男人嗎？這幾段的目標觀眾是誰導演你自己沒點數嗎？

她沒有成為上帝的情婦是因為上帝陽痿，卻又說這是父愛

很多時候我有點困惑。用性來諷刺男權社會等級階級的同時，如此繁多的床戲是否在戲外壓榨女演員呢？是在諷刺還是把先鋒把諷刺當自己的時尚掛件……